Auteur: Arno S (213.223.106.---)
Date: 10-07-2004 18:31
Bonjour Benoît et Cyrto et bon courage à vous deux...
En passant j'interviens car je vois encore des petits malins qui veulent jouer aux scientifiques de salon...
Bref, bref, bref, Sieur Quentin,
Les Eurycantha calcarata Lucas 1869 (P.S.G.n°23) et E. calcarata sp Boiduval 1835 ( P.S.G. n°44) ont déjà été hybridés par inadvertance il y a quelques années, l'intérêt était bien évidemment totalement nul si ce n'est d'avoir vu circuler des Eurycantha sp 2 ce qui fut assez pénible pour les éleveurs sérieux soucieux de garder leurs souches en « bon état ».
Encore une fois, fais ce que tu veux puisque tu sembles si malin mais ne fais pas « ch... » tout le monde avec tes expériences à 2 balles.
Une espèce se définit grosso modo comme un groupe d'individus présentant des ressemblances et pouvant se reproduire entre eux pour donner une descendance qui sera elle aussi féconde.
Le problème est bien là !
Si on est en présence de 2 vraies espèces, la barrière génétique fera que, soit l'accouplement ne donnera aucune descendance, soit les hybrides obtenus seront stériles mais encore faut-il que ces 2 espèces soient bien 2 espèces différentes et non deux sous-espèces auquel cas les jeunes seront fertiles... Et voilà, tout le problème lié à la systématique des insectes est posé...
Et puis c'est rarement aussi simple ! L'hybridation se fait généralement entre espèces au sein d'un même genre (intragénérique) mais dans certains cas rares, on peut très bien obtenir une descendance entre espèces appartenant à 2 genres différents (intergénérique), le « binz » quoi !
Vous voyez là tout le problème (en tout cas une partie) quand on pense que par manque de moyens donnés aux disciplines naturalistes quasi rien n'a été fait d'un point de vue génétique ou biochimique pour discriminer les espèces décrites d'arthropodes. La description des espèces d'arthropodes se base très souvent uniquement sur des critères physiques qui certes ont une valeur réelle mais néanmoins très limitée.
Pensez aux multiples espèces des genres Eudicella, Dicronorhina et j'en passe, on peut légitimement douter des noms attribués et de la taxonomie actuelle de ces bestioles qui sont sans doutes plus des sous-espèces et/ou des variétés que des espèces différentes... Certes il s'agit fréquemment de groupes isolés géographiquement en voie de spéciation mais de là à parler d'espèces différentes entre E. smithi ssp, E. gralli, ssp, etc... On peut avoir des doutes, non ???
Bref j'ai dérivé encore une fois, pour résumer en croisant deux espèces différentes on n'obtient jamais une nouvelle espèce, (n'en déplaise à certains ici) mais un hybride.
Hybride théoriquement stérile sauf si les deux groupes d'individus concernés n'appartiennent pas à 2 espèces différentes mais à 2 sous espèces ou variétés, l'intérêt est donc très limité au sein d'un élevage amateur si ce n'est celui de pourrir les souches en diffusant volontairement ou non des individus issus de ces croisements parfaitement inutiles.
Enfin pour ceux qui se disent « et dans la nature ça peut se faire », n'oubliez pas que c'est la promiscuité régnant dans nos enceintes d'élevage qui favorise ce genre d'aberration.
A bon entendeur...
Arnaud
------
Libre, stable et gratuit, ce n'est pas mieux ???
Pensez à l'opensource, passez à GNU-Linux ou à FreeBSD !
------
|
|